江苏快3计划软件全能版

为何美国总对俄罗斯穷追猛打

2019-11-23 19:28 | 来源:未知

为何美国总对俄罗斯穷追猛打


为何美国总对俄罗斯穷追猛打

 

图:欧洲被堵得死死的,想出来只能走大海,只能抱海洋霸主美国的大腿

说到底,在美国这种海权国家面前,俄罗斯的地理位置就是原罪。

由东欧、中东和中亚组成的欧亚大陆桥,就是美俄交恶的核心问题。

但大陆桥真的有这么重要么?现在不是海洋时代了么?

这就要牵涉海权和陆权两派的冲突了。

海权是常常被人强调的一种权利,其重要性也很容易被大家理解:有了海权,就相当于掌握了全球贸易,可以控制全球重要的港口、海峡、运河和出海口,可以不受地理限制,随时投送国家力量等等。

但陆权一直被人们忽视。其实海权的核心是财富运输,也就是海运,不然称霸大海就是桩赔钱的买卖,就像郑和下西洋。但财富的生产地却不在海上,而在大陆。算工农业产值,欧亚大陆又是妥妥的世界财富中心。

只要某个大陆国家控制了欧亚大陆,物流人流构成了完整的内循环,市场和贸易被统一,海权国家的军舰就会成为无本之木。

所以海权国家,比如英国、美国,要么就是操纵大陆均衡,要么就是煽风点火,到处搞国家分裂和民族、宗教独立,甚至脱欧使绊子,目的就是防止某个陆权国家称霸、统一大陆,或者结成铁板一块的同盟。

而陆权国家,比如法国、俄国、德国,对领土的狂热那是赤裸裸的。

虽然他们手段不同,但有一个共同点,就是他们的主要操作对象,都是中东、东欧和中亚,也就是上文说的欧亚大陆桥。

而海权国家在大多数时候,只会把陆权国家作为第一假想敌而不是其他海权国家,因为海权强国只有第一,第二强国毫无意义。

大海不同于陆地。陆地可以割据,可以拉扯,打不过还可以钻山钻林子。

而大海一望无际,一马平川,无处躲藏,天时地利人和都不再重要,拼的就是硬实力。在航海技术比较发达的今天,如果两个海权国家发生战斗,那一定是歼灭战,没有余地。

陆战可以做到拿起枪就打仗,放下枪就种地,搭个小土窑就能造大炮。海战不行,歼灭海军后封锁码头、船坞,摧毁造船厂,任你国力再强,连再战的可能性都没有了。

而且大海是公平的,哪里的大海都是一样的,能在大西洋歼灭你,换到太平洋也一样。马六甲能封锁你,换到缅甸、巴基斯坦、亚丁湾一样能封锁你。在直布罗陀打不过英国,换到马岛也是挨揍的命。

而陆权国家,脱离大海,在真正生产财富的土地上玩合纵连横,天生就是海权国家的敌人。

为何美国总对俄罗斯穷追猛打

这种在大陆桥上横亘欧亚的大帝国历史上多次出现

海权霸主都是岛国,美国也是个大岛。

岛国可以省下陆军和空军军费去搞海军,也可以抽身复杂的地缘博弈游戏,专心致志谋海洋。除非陆权国家的体量高出很多,不然在大洋上肯定拼不过岛国海军。

同理,你海权国家把资源都放到大海上了,换到大陆一样没戏。你一战和二战时的英国,在大陆上与德国就是钢不过。

这意味着,如果岛国硬生生的在大陆上占一块根据地,其成本将成倍增加,从根本上改变行政开支结构,其结果就是无力维持海上强权,同时在大陆上也会力不从心。对于大陆上的势力范围,海权国家只能抱着得知我幸失之我命的殖民地态度,尽可能从海上向他国施加压力,从而保住殖民地。要知道,维持一艘不沉的航母,比维持10艘说沉就沉的航母,其成本之高不可数计。

反面教材就是英国为了印度,与当地土著、沙俄耗费了大量心血,结果还是没保住,日不落也落了。日本硬生生占了半岛和东三省,陆军开始做大,与海军不停的争夺资源,最终滑向了招核的深渊。

在相当长的时间里,陆权国家是很弱势的,主要原因就是陆路的机动困难,物流成本高,势力范围也犬牙交错。陆战没法做到海战那种赢家通吃,今天你占了西班牙,人家跟你打游击。即使你是意大利国王、莱茵联邦保护者、瑞士联邦仲裁,人家奥地利、沙俄和英国就是跟你死磕到底。无论你实力有多强,一场莫斯科或者滑铁卢就被打回原型。

法国大革命后,民族国家兴起。外加人口流动差,当地或明或暗的小团体抱团,让你这个外来占领者针插不进,水泼不入,不但不能获利,反而被吸血,占领一块地方,一块地方就会变成你帝国身上的烂疮。

这一切想要改变,还要等到火车的完善。

火车,这哪是马车的升级版,这就是在路上开的船。只要大家伙把铁路修通,成本降下来,就能携手迈入工业化社会。工业革命解决了财富生产问题,铁路解决了财富流通消费问题,再打仗得等到第二次工业革命后的一战和二战,彻底推翻封建王权和殖民地社会,改造生产关系和社会结构,以适应新的生产力。大陆国家似乎看到了摆脱大洋束缚的希望。

为何美国总对俄罗斯穷追猛打

 

图:这要是都修成了,物流周期会缩短很多,带来的是成本的降低和资本流转的增快,你说谁最急?也可以看出巴尔干和中东的战略价值。巴尔干和中东的稳定是陆权国家最热切的盼望,也是海权国家的噩梦。

谁最着急?当然是海权国家最着急。海权国家有两个办法,第一就是也要修铁路,修的更多更快,提前把陆地之舟把握在自己手中,所以英国人对给外国修铁路特积极。第二就是打压陆权国家,在大陆捣乱。

铁路我们先按下不表,接着说海洋。

由于大国林立两岸,所以大家对太平洋和大西洋比较熟悉,曝光率也比较高。但事实上世界的中心大洋,也就是沟通欧亚大陆的大洋是印度洋和地中海。

为何美国总对俄罗斯穷追猛打

 

我知道地中海是大西洋的,但从海运联系的紧密性上看,地中海更像印度洋的一部分。

印度洋一头是苏伊士运河,链接欧洲内海:地中海。另一头通过马六甲海峡沟通东亚与太平洋。同时印度洋囊括波斯湾,也就是中东石油的出海地。可以说世界上最重要的几条贸易路线都在印度洋上,可谓的印度洋者得欧亚。

控制大洋,离不开沿岸的港口和补给。所以扼住印度洋,就那么两个方案,一是进中东,二是进南亚次大陆,也就是印度。而这也是俄罗斯两百年来始终图谋的方向。另一个就是控制中东、东欧和中亚,打通欧亚大陆,减少大洋的束缚。

现在终于轮到介绍我们的主角俄罗斯了,他是典型的陆权国家,由于地理位置的原因,也只能通过陆权来控制欧亚大陆,这块世界财富中心。

俄国跨欧亚大陆,始终对中亚虎视眈眈,进而南下印度,西进中东。另一头暴揍土耳其,瓜分巴尔干,力图进入地中海,进而控制苏伊士。这种横跨欧亚,随时准备拿下东欧、中东和中亚,进而进入到印度洋,即使不涉及印度洋,单单这陆地贸易枢纽的地理位置,外加铁路的加持,在海权国家眼里就是原罪。

我们来捋捋海权霸主和俄国这两百多年的纷争。

作为海权霸主的英国,尤其是铁路技术不断进步的前提下,自然不想在大陆中心有唯一霸权,不然大陆都内循环了,还有他大海什么事?

因为有英国的介入,俄国两个抵达印度洋的方案都没能成功,其中克里米亚战争英国直接参战,第十次俄土战争,又是英国出动舰队保下了君士坦丁堡,又联合奥匈、德国,迫使俄国吐出大部分到手的巴尔干,肢解巴尔干,给俄国层层设阻,继续卡死博斯普鲁斯海峡,让俄军出不了黑海。

为何美国总对俄罗斯穷追猛打

 

图:好好的巴尔干,被碎成了一地,而且还有更碎一步的趋势。如果英美真的是谋求民族自决和民族独立解放,自己怎么不以身作则一下呢?

在中亚,英国为了在印度和沙俄之间留出缓冲区,在沙俄动手前先吃下阿富汗,从1839年到1919年,前后三次出兵阿富汗,堵住了沙俄从中亚进入印度的道路。另一边,1876年,英国在伦敦帮清政府融资,为左宗棠收复新疆助力,死死顶住沙俄不得南下。1897年帮助日本发售战争债券,促使日本在1904年,趁着西伯利亚铁路通车前打败了沙俄,站稳了大连旅顺,俄国只能守着一年中有4个月冰封的海参崴望洋兴叹。

为何美国总对俄罗斯穷追猛打

拿下阿富汗或者新疆,印度都将暴露在沙俄的势力面前。

第一次世界大战,俄国还是奔着巴尔干、土耳其一通猛锤,结果遭遇德国强力阻击,加之内部革命,再次失败。

最有意思的当属二战,我一直觉得英国才是二战的真正推手。

英国先是在西班牙内战中忽悠国联解散国际纵队,后来直接宣布承认西班牙佛朗哥政权。这样法国就被德国和西班牙加在了中间。苏联也不安稳,依然在为出海口打仗,这回是芬兰和波罗的海。

英国在明知道欧洲战火一触即发的情况下,又送捷克苏台德给希特勒。这时候英国虽然表面笑嘻嘻,但背后军费开支从2.34亿直接飚到了3.04亿,飞机产量提了一倍,同时张伯伦拉拢墨索里尼,企图连意抗德。英国的大陆均势政策依然6的很。

时间转到39年3月,德国违反《慕尼黑协定》直接伙同匈牙利,波兰也趁火打劫,把整个捷克吞了,并策划斯洛伐克独立。由于捷克的不抵抗,英国直接宣布你不抵抗,那我就不管了(“由于捷克政府的行为,英国的保证不再生效”)。还把捷克存在英格兰的黄金,直接转给了德国。

这意思就是说:希特勒大兄弟,光一个捷克哪够呀,咱得收拾法国和苏联,钱不够用?没事我给你,拿去拿去!

这时候苏联很迫切的希望与英法联手,从39年的4月到8月,多次主动提出谈判。

开始英国直接拒绝参加,后来提出希望苏联能够帮助遭受德国侵略的国家,而英国没有义务为他们负责,意思是你苏联自己扛纳粹,我们英国人是不会掺合的。最后好不容易有点眉目了,波兰跳出来了,说我们跟英法是一伙的,你们毛子兵不允许打我这过境。得,兵出不去,白谈。临开战,苏联不得已选择次次次优选项,和德国签了个《苏德互不侵犯条约》,虽然为苏联争取了时间,但客观上也为希特勒在欧洲清理战场创造了时间。

二战爆发后,英国人帮助德国清场,迅速收兵,并仗着海军优势让德国无法直接进攻英国。意识到本土安全后,英国开始在北非和德意开战。

这中间有个细节,就是张伯伦任命丘吉尔为海军大臣,换句话说张伯伦唱白脸,丘吉尔唱黑脸,英国一直在做欧洲大战的准备。开战后工党上台,丘吉尔开战。丘吉尔在张伯伦的悼词中对张伯伦评价极高,意思就是你干了这么多脏事,幸苦你了,别人不懂,我是懂的。

到苏德战争全面开打,斯大林急了,我这都和希特勒主力撕上了,你们不在欧洲开辟第二战场,跑非洲去干屁啊,你们这不是玩人么?

斯大林从41年开始催促英美在欧洲开辟第二战场,中间英美以各种理由推脱,一直拖到44年,再不开辟第二战场,苏联自己就赢了,于是霸王行动才展开。

为何美国总对俄罗斯穷追猛打

 

图:43年8月盟军解放西西里,10月意大利对德宣战。但美军放弃了在意大利开辟第二战场以阻挡苏军,反而在欧洲最西边的法国诺曼底登陆,让苏军尽量靠近西欧。因为美国地理位置让他更加超脱,不单单是欧亚大陆桥要乱,最好整个欧洲大陆都不能团结,这样对他这个海权国家才是最优解。

二战,从陆海争霸的角度看,就是英美两大海权国家,坐山观虎斗,笑看俄德两个处于地理十字路口的陆权大国死磕。

我这一杆子就要插到乌克兰危机了。主角依然是前文书多次出现的克里米亚。

历史总是这么相似,无非新瓶装旧酒,还是俄国,想霸占世界的中心,从苏联入侵阿富汗,到科索沃战争俄军空降,从吞并克里米亚到志愿叙利亚,俄罗斯想要的还是印度洋和世界中心,海权国家还是打死都不敢同意,不过主角从英国变成了美国。

其实到这我们会发现,真正的问题不是出在俄国上。真正的问题是东欧、中东和中亚,这个世界中心的中心,海权国家是绝不会允许这里出现一个强权,更不允许从政治或者版图上统一这里的政权出现,所以这些地方越乱越不可收拾越好。

而俄罗斯唯一的问题是离这些地方太近了,而对这一地区其他国家而言,俄罗斯又太强了。

除非俄罗斯再次解体,在短时间内彻底失去了一统这一地区的可能性,美国或下一个海权国家才会放俄罗斯一码,不然只能是永不妥协。

江苏快3计划软件全能版

为何美国总对俄罗斯穷追猛打

 

图:欧洲被堵得死死的,想出来只能走大海,只能抱海洋霸主美国的大腿

说到底,在美国这种海权国家面前,俄罗斯的地理位置就是原罪。

由东欧、中东和中亚组成的欧亚大陆桥,就是美俄交恶的核心问题。

但大陆桥真的有这么重要么?现在不是海洋时代了么?

这就要牵涉海权和陆权两派的冲突了。

海权是常常被人强调的一种权利,其重要性也很容易被大家理解:有了海权,就相当于掌握了全球贸易,可以控制全球重要的港口、海峡、运河和出海口,可以不受地理限制,随时投送国家力量等等。

但陆权一直被人们忽视。其实海权的核心是财富运输,也就是海运,不然称霸大海就是桩赔钱的买卖,就像郑和下西洋。但财富的生产地却不在海上,而在大陆。算工农业产值,欧亚大陆又是妥妥的世界财富中心。

只要某个大陆国家控制了欧亚大陆,物流人流构成了完整的内循环,市场和贸易被统一,海权国家的军舰就会成为无本之木。

所以海权国家,比如英国、美国,要么就是操纵大陆均衡,要么就是煽风点火,到处搞国家分裂和民族、宗教独立,甚至脱欧使绊子,目的就是防止某个陆权国家称霸、统一大陆,或者结成铁板一块的同盟。

而陆权国家,比如法国、俄国、德国,对领土的狂热那是赤裸裸的。

虽然他们手段不同,但有一个共同点,就是他们的主要操作对象,都是中东、东欧和中亚,也就是上文说的欧亚大陆桥。

而海权国家在大多数时候,只会把陆权国家作为第一假想敌而不是其他海权国家,因为海权强国只有第一,第二强国毫无意义。

大海不同于陆地。陆地可以割据,可以拉扯,打不过还可以钻山钻林子。

而大海一望无际,一马平川,无处躲藏,天时地利人和都不再重要,拼的就是硬实力。在航海技术比较发达的今天,如果两个海权国家发生战斗,那一定是歼灭战,没有余地。

陆战可以做到拿起枪就打仗,放下枪就种地,搭个小土窑就能造大炮。海战不行,歼灭海军后封锁码头、船坞,摧毁造船厂,任你国力再强,连再战的可能性都没有了。

而且大海是公平的,哪里的大海都是一样的,能在大西洋歼灭你,换到太平洋也一样。马六甲能封锁你,换到缅甸、巴基斯坦、亚丁湾一样能封锁你。在直布罗陀打不过英国,换到马岛也是挨揍的命。

而陆权国家,脱离大海,在真正生产财富的土地上玩合纵连横,天生就是海权国家的敌人。

为何美国总对俄罗斯穷追猛打

这种在大陆桥上横亘欧亚的大帝国历史上多次出现

海权霸主都是岛国,美国也是个大岛。

岛国可以省下陆军和空军军费去搞海军,也可以抽身复杂的地缘博弈游戏,专心致志谋海洋。除非陆权国家的体量高出很多,不然在大洋上肯定拼不过岛国海军。

同理,你海权国家把资源都放到大海上了,换到大陆一样没戏。你一战和二战时的英国,在大陆上与德国就是钢不过。

这意味着,如果岛国硬生生的在大陆上占一块根据地,其成本将成倍增加,从根本上改变行政开支结构,其结果就是无力维持海上强权,同时在大陆上也会力不从心。对于大陆上的势力范围,海权国家只能抱着得知我幸失之我命的殖民地态度,尽可能从海上向他国施加压力,从而保住殖民地。要知道,维持一艘不沉的航母,比维持10艘说沉就沉的航母,其成本之高不可数计。

反面教材就是英国为了印度,与当地土著、沙俄耗费了大量心血,结果还是没保住,日不落也落了。日本硬生生占了半岛和东三省,陆军开始做大,与海军不停的争夺资源,最终滑向了招核的深渊。

在相当长的时间里,陆权国家是很弱势的,主要原因就是陆路的机动困难,物流成本高,势力范围也犬牙交错。陆战没法做到海战那种赢家通吃,今天你占了西班牙,人家跟你打游击。即使你是意大利国王、莱茵联邦保护者、瑞士联邦仲裁,人家奥地利、沙俄和英国就是跟你死磕到底。无论你实力有多强,一场莫斯科或者滑铁卢就被打回原型。

法国大革命后,民族国家兴起。外加人口流动差,当地或明或暗的小团体抱团,让你这个外来占领者针插不进,水泼不入,不但不能获利,反而被吸血,占领一块地方,一块地方就会变成你帝国身上的烂疮。

这一切想要改变,还要等到火车的完善。

火车,这哪是马车的升级版,这就是在路上开的船。只要大家伙把铁路修通,成本降下来,就能携手迈入工业化社会。工业革命解决了财富生产问题,铁路解决了财富流通消费问题,再打仗得等到第二次工业革命后的一战和二战,彻底推翻封建王权和殖民地社会,改造生产关系和社会结构,以适应新的生产力。大陆国家似乎看到了摆脱大洋束缚的希望。

为何美国总对俄罗斯穷追猛打

 

图:这要是都修成了,物流周期会缩短很多,带来的是成本的降低和资本流转的增快,你说谁最急?也可以看出巴尔干和中东的战略价值。巴尔干和中东的稳定是陆权国家最热切的盼望,也是海权国家的噩梦。

谁最着急?当然是海权国家最着急。海权国家有两个办法,第一就是也要修铁路,修的更多更快,提前把陆地之舟把握在自己手中,所以英国人对给外国修铁路特积极。第二就是打压陆权国家,在大陆捣乱。

铁路我们先按下不表,接着说海洋。

由于大国林立两岸,所以大家对太平洋和大西洋比较熟悉,曝光率也比较高。但事实上世界的中心大洋,也就是沟通欧亚大陆的大洋是印度洋和地中海。

为何美国总对俄罗斯穷追猛打

 

我知道地中海是大西洋的,但从海运联系的紧密性上看,地中海更像印度洋的一部分。

印度洋一头是苏伊士运河,链接欧洲内海:地中海。另一头通过马六甲海峡沟通东亚与太平洋。同时印度洋囊括波斯湾,也就是中东石油的出海地。可以说世界上最重要的几条贸易路线都在印度洋上,可谓的印度洋者得欧亚。

控制大洋,离不开沿岸的港口和补给。所以扼住印度洋,就那么两个方案,一是进中东,二是进南亚次大陆,也就是印度。而这也是俄罗斯两百年来始终图谋的方向。另一个就是控制中东、东欧和中亚,打通欧亚大陆,减少大洋的束缚。

现在终于轮到介绍我们的主角俄罗斯了,他是典型的陆权国家,由于地理位置的原因,也只能通过陆权来控制欧亚大陆,这块世界财富中心。

俄国跨欧亚大陆,始终对中亚虎视眈眈,进而南下印度,西进中东。另一头暴揍土耳其,瓜分巴尔干,力图进入地中海,进而控制苏伊士。这种横跨欧亚,随时准备拿下东欧、中东和中亚,进而进入到印度洋,即使不涉及印度洋,单单这陆地贸易枢纽的地理位置,外加铁路的加持,在海权国家眼里就是原罪。

我们来捋捋海权霸主和俄国这两百多年的纷争。

作为海权霸主的英国,尤其是铁路技术不断进步的前提下,自然不想在大陆中心有唯一霸权,不然大陆都内循环了,还有他大海什么事?

因为有英国的介入,俄国两个抵达印度洋的方案都没能成功,其中克里米亚战争英国直接参战,第十次俄土战争,又是英国出动舰队保下了君士坦丁堡,又联合奥匈、德国,迫使俄国吐出大部分到手的巴尔干,肢解巴尔干,给俄国层层设阻,继续卡死博斯普鲁斯海峡,让俄军出不了黑海。

为何美国总对俄罗斯穷追猛打

 

图:好好的巴尔干,被碎成了一地,而且还有更碎一步的趋势。如果英美真的是谋求民族自决和民族独立解放,自己怎么不以身作则一下呢?

在中亚,英国为了在印度和沙俄之间留出缓冲区,在沙俄动手前先吃下阿富汗,从1839年到1919年,前后三次出兵阿富汗,堵住了沙俄从中亚进入印度的道路。另一边,1876年,英国在伦敦帮清政府融资,为左宗棠收复新疆助力,死死顶住沙俄不得南下。1897年帮助日本发售战争债券,促使日本在1904年,趁着西伯利亚铁路通车前打败了沙俄,站稳了大连旅顺,俄国只能守着一年中有4个月冰封的海参崴望洋兴叹。

为何美国总对俄罗斯穷追猛打

拿下阿富汗或者新疆,印度都将暴露在沙俄的势力面前。

第一次世界大战,俄国还是奔着巴尔干、土耳其一通猛锤,结果遭遇德国强力阻击,加之内部革命,再次失败。

最有意思的当属二战,我一直觉得英国才是二战的真正推手。

英国先是在西班牙内战中忽悠国联解散国际纵队,后来直接宣布承认西班牙佛朗哥政权。这样法国就被德国和西班牙加在了中间。苏联也不安稳,依然在为出海口打仗,这回是芬兰和波罗的海。

英国在明知道欧洲战火一触即发的情况下,又送捷克苏台德给希特勒。这时候英国虽然表面笑嘻嘻,但背后军费开支从2.34亿直接飚到了3.04亿,飞机产量提了一倍,同时张伯伦拉拢墨索里尼,企图连意抗德。英国的大陆均势政策依然6的很。

时间转到39年3月,德国违反《慕尼黑协定》直接伙同匈牙利,波兰也趁火打劫,把整个捷克吞了,并策划斯洛伐克独立。由于捷克的不抵抗,英国直接宣布你不抵抗,那我就不管了(“由于捷克政府的行为,英国的保证不再生效”)。还把捷克存在英格兰的黄金,直接转给了德国。

这意思就是说:希特勒大兄弟,光一个捷克哪够呀,咱得收拾法国和苏联,钱不够用?没事我给你,拿去拿去!

这时候苏联很迫切的希望与英法联手,从39年的4月到8月,多次主动提出谈判。

开始英国直接拒绝参加,后来提出希望苏联能够帮助遭受德国侵略的国家,而英国没有义务为他们负责,意思是你苏联自己扛纳粹,我们英国人是不会掺合的。最后好不容易有点眉目了,波兰跳出来了,说我们跟英法是一伙的,你们毛子兵不允许打我这过境。得,兵出不去,白谈。临开战,苏联不得已选择次次次优选项,和德国签了个《苏德互不侵犯条约》,虽然为苏联争取了时间,但客观上也为希特勒在欧洲清理战场创造了时间。

二战爆发后,英国人帮助德国清场,迅速收兵,并仗着海军优势让德国无法直接进攻英国。意识到本土安全后,英国开始在北非和德意开战。

这中间有个细节,就是张伯伦任命丘吉尔为海军大臣,换句话说张伯伦唱白脸,丘吉尔唱黑脸,英国一直在做欧洲大战的准备。开战后工党上台,丘吉尔开战。丘吉尔在张伯伦的悼词中对张伯伦评价极高,意思就是你干了这么多脏事,幸苦你了,别人不懂,我是懂的。

到苏德战争全面开打,斯大林急了,我这都和希特勒主力撕上了,你们不在欧洲开辟第二战场,跑非洲去干屁啊,你们这不是玩人么?

斯大林从41年开始催促英美在欧洲开辟第二战场,中间英美以各种理由推脱,一直拖到44年,再不开辟第二战场,苏联自己就赢了,于是霸王行动才展开。

为何美国总对俄罗斯穷追猛打

 

图:43年8月盟军解放西西里,10月意大利对德宣战。但美军放弃了在意大利开辟第二战场以阻挡苏军,反而在欧洲最西边的法国诺曼底登陆,让苏军尽量靠近西欧。因为美国地理位置让他更加超脱,不单单是欧亚大陆桥要乱,最好整个欧洲大陆都不能团结,这样对他这个海权国家才是最优解。

二战,从陆海争霸的角度看,就是英美两大海权国家,坐山观虎斗,笑看俄德两个处于地理十字路口的陆权大国死磕。

我这一杆子就要插到乌克兰危机了。主角依然是前文书多次出现的克里米亚。

历史总是这么相似,无非新瓶装旧酒,还是俄国,想霸占世界的中心,从苏联入侵阿富汗,到科索沃战争俄军空降,从吞并克里米亚到志愿叙利亚,俄罗斯想要的还是印度洋和世界中心,海权国家还是打死都不敢同意,不过主角从英国变成了美国。

其实到这我们会发现,真正的问题不是出在俄国上。真正的问题是东欧、中东和中亚,这个世界中心的中心,海权国家是绝不会允许这里出现一个强权,更不允许从政治或者版图上统一这里的政权出现,所以这些地方越乱越不可收拾越好。

而俄罗斯唯一的问题是离这些地方太近了,而对这一地区其他国家而言,俄罗斯又太强了。

除非俄罗斯再次解体,在短时间内彻底失去了一统这一地区的可能性,美国或下一个海权国家才会放俄罗斯一码,不然只能是永不妥协。